北大教授姚洋反对中考分流 称等同于毁掉了40%的孩子

刚刚过去的中考是很多孩子面临的人生第一次选择，原来的中考并没有那么重要，而自分流制度出现后，中考显得尤为重要。

在没有分流以前大家都可以上普通高中，然后统一参加全国高考，分流出先后，一部分学生直接被职业高中选走，而职业高中大部分都是学习不太好的学生，有的是老师和学校，诱导和强制分来的。

可能，很多孩子和家长还不知道自己未来面临的是什么。

俗话说得好，近朱者赤近墨者黑，环境可以改变人。

这就是大家为什么挤破脑袋都要去重点高中的原因。

而这被分走的40%的孩子，在面对一个学习氛围不好的情况下，大部分都会自暴自弃，并且很容易走上歧途，只有一小部分可以努力学习，最终参加对口高考。

为此，近日中考刚刚过去，北大教授姚洋建议取消中考分流，表示就这样否定40%的孩子，这合理吗?

这显然是不合理的。

中考的孩子大部分才14岁左右，他哪里懂得自己未来要干什么，这个时候就强迫他去选择一个专业，未来他要是不喜欢了呢?

并且，就把这40%的孩子定义为低收入群体这不公平，等同于把这40%的孩子给毁了，在只会玩的年纪，被迫做了成年人的选择。

而发达国家也分流，在德国10岁就开始分流，可是别人开始的很早，并且蓝领在德国属于高收入群体，即便如此分流在德国方面也有很多争议。

我们照搬回来，不见的就是好的，这种分流制度显然没有做好，大部分孩子就是被选择出来的差等生，等同于放弃了他们。

而这些制度都是一些一流院校和上等群体提出的，差的院校根本没有话语权，也不会有人听你说的。

因为，他们是规则制定者，他们享受了特权和优待。

你觉得中考分流合理吗?